Автор: Игорь Кашу, Центр исследования тоталитарных режимов и Холодной войны, Факультет истории и философии, Государственный университет Молдовы. 

Политика памяти играла важную роль в Молдавской Республике во многих парламентских кампаниях с 1991 года, но особенно актуальной она стала в последние десять лет. В 2009 году антикоммунистическая либеральная партия попыталась добиться поддержки электората ссылаясь на необходимость запрета коммунистической партии и тот факт, что коммунизм является не менее преступной идеологией, чем фашистские идеологии, в частности – национал-социализм. Другая влиятельная политическая партия Альянса за европейскую интеграцию – либерально-демократическая партия весьма критически относилась к нежеланию коммунистической партии осудить преступления, совершенные в эпоху коммунистического строя. Она обещала восстановить прорумынский и проевропейский национальный дискурс, главенствовавший в истории с 1990-х годов. Привлекательность двух этих партий для молдовского электората обусловливалась тем, что их лидеры представляли собой новое поколение молдовских политиков, получивших образование в Румынии и на Западе, и не имевших номенклатурного прошлого. Даже оппозиционное движение альянс «Наша Молдова» под руководством бывших представителей партийной номенклатуры среднего звена, разыгрывали антикоммунистическую карту. Одержав победу на выборах, эти три партии вместе с демократической партией под руководством Мариана Лупу сформировали коалиционное правительство в сентябре 2009 года. Хотя коммунистическая партия Молдовы проводила политику реабилитации Сталина и почитания Ленина, в ходе предвыборной кампании 2009 года она изменила отношения к жертвам массовых депортаций. Ощущая утрату популярности после ожесточенных антикоммунистических массовых выступлений в Кишинэу 7 апреля 2009 года, коммунистическое правительство выделило около тринадцати миллионов леев (миллион долларов США) на выплату репараций жертвам сталинских депортаций. Это был прекрасный пример того, как политика памяти стала инструментом электоральных интересов. Возможность люстрации публично обсуждалась в 2005 и 2006 годах. Одно из ведущих национальных периодических изданий Jurnal de Chişinău опубликовало около двухсот интервью с местными политиками и деятелями культуры, задавались вопросы об их отношении коммунизму, перспективах закона о люстрации, а также о том, сотрудничали ли они с КГБ в советский период. Несмотря на то, что большинство опрошенных коммунизм осуждало, только меньшинство поддержало идею закона о люстрации, а некоторые и вовсе не выказали сожаления по поводу сотрудничества со спецслужбами в советский период. 

Прорыв в политике памяти случился в январе 2010 года, когда была создана Комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима по распоряжению исполняющего обязанности президента республики Михая Гимпу, который также был лидером либеральной партии. Комиссия включала тринадцать членов, среди которых были историки, писатели, социологи, юристы и лингвисты. В результате были открыты доселе недоступные архивы, включая архивы КГБ и Министерства внутренних дел Молдавской ССР. Комиссия должна была представить предварительный отчет к 1 июня 2010 года, однако его не удалось завершить ввиду отсутствия единого мнения по поводу окончательной версии документа. Комиссия разделилась на две группы: представители первой группы – бывшие советские историки – разыгрывали национальную карту, а вторая группа состояла из молодых историков, получивших образование в Румынии и на Западе, последние настаивали на более сбалансированном подходе, отрицая этницизацию репрессий коммунистического режима. Наконец, издание о вкладе членов комиссии было опубликовано осенью 2011 года в Кишинэу. Данное издание включало обзор основных аспектов, связанных с репрессивной политикой Москвы в отношении тогдашней Молдавской ССР, несколько глав посвящалось советской национальной политике, также в одной обширной главе говорилось о политике памяти властей Кишинэу после 1989 года. Первая часть издания содержит статьи, написанные историками и исследователями политики из Восточной и Центральной Европы, включая несколько членов Президентской комиссии по анализу коммунистической диктатуры в Румынии. Исследователи из Румынии помогли молдавским ученым, щедро делясь опытом работы с румынскими архивами и административными вопросами, связанными с доступом к ранее засекреченным данным. В результате деятельности было опубликовано несколько томов документов, остальные готовятся к публикации в ближайшие годы. 

Результаты деятельности Комиссии по изучению и оценке коммунистического тоталитарного режима в Республике Молдова были кратко подытожены одним из молодых членов комиссии Андреем Куско, получившим степень доктора истории в Центрально-европейском университете: «Эффективность комиссии была ограничена неопределенностью ее мандата, краткими сроками деятельности, недостатком действенных законных средств (полномочий на выдачу повесток и ордеров), ограниченной политической поддержкой ее работы и тенденции, при которой определенные политические силы пытались использовать деятельность комиссии в собственных интересах, а также недостаточной представленности в Комиссии членов гражданского общества и организаций, представляющих интересы меньшинств и жертв тоталитарного режима. Впрочем, работа комиссии помогла рассекретить недоступные ранее архивы (включая архивы спецслужб) и повысить осведомленность общественности о природе и последствиях предыдущего строя. Данная комиссия представляет собой только первый шаг в процессе создания сложной и многоплановой институциональной структуры, которая в итоге должна привести к осуществлению исторического правосудия в Молдове переходного периода». Данная точка зрения наилучшим образом характеризует успехи и неудачи в деятельности вышеуказанной комиссии «правды» в Молдове.